Musk v. Altman
Elon Musk, Mitbegründer von OpenAI, verklagt OpenAI-Geschäftsführer Sam Altman wegen der Behauptung, die Unternehmensführung habe gegen die Gründungsmission verstoßen, indem sie auf ein gewinnorientiertes Geschäftsmodell umgestiegen sei.
Musk vs. Altman: OpenAI-Umwandlung von gemeinnützig in gewinnorientiertes Geschäftsmodell
Beklagter gewonnen 🇺🇸 USA
Zivilrecht
📋 Übersicht
| Aktenzeichen | 4:24-cv-04722 |
|---|---|
| Gerichtsakte | https://www.courtlistener.com/docket/69013420/musk-v-altman/?filed_after=&filed_before=&entry_gte=&entry_lte=&order_by=desc |
| Verfahrensart | Zivilrecht |
| Rechtsgebiet | Erpressung |
| Gericht | District Court, N.D. California |
| Eingereicht am | 05.08.2024 |
| Nächste Anhörung | 10.08.2026 |
Beteiligte
Kläger
Elon Musk
Big Tech
Beklagter
OpenAI Inc.
Big Tech
Sam Altman
Big Tech
Beschreibung
Timeline & Updates
Sonstiges
01.07.2026
Richterin gibt Mediation vor um Gesamtvergleich zu erwirken
Jury entschied zwar, dass Musks Klagepunkte verjährt sind, wogegen er Berufung einlegen will.
Verfahren läuft jedoch weiter, da die Widerklagen (Counterclaims) von OpenAI wegen geschäftlicher Sabotage noch offen sind. Mediator*in soll nun einen Gesamtvergleich erwirken.
Eingetragen von @coffeeholic am 02.07.2026 12:05
Sonstiges
30.06.2026
Musk/xAI ihre Antwort auf die Gegenklage von OpenAI bis spätestens 10. August 2026 einreichen.
Eingetragen von @coffeeholic am 01.07.2026 16:37
Sonstiges
24.06.2026
Zeitplan für Schriftsatz-Einreichung zu verbleibenden Ansprüchen
Eingetragen von @coffeeholic am 27.06.2026 08:19
Sonstiges
10.06.2026
bis 24.6. gemeinsamer Zeitplan für Schriftsatz-Einreichung zu verbleibenden Ansprüchen
AN ALLE PARTEIEN UND DIE ZUR VERFAHRENSFÜHRUNG BEVOLLMÄCHTIGTEN RECHTSANWÄLTE:
Dem Gericht ist bekannt, dass die Kläger darauf verzichtet haben, eine geänderte Klageschrift hinsichtlich der verbleibenden Klagegründe einzureichen. Wie dieses Gericht bereits erwähnt hat, bestehen Bedenken hinsichtlich der Erfolgsaussichten dieser Klagegründe angesichts des harten Wettbewerbs im Bereich der künstlichen Intelligenz. Darüber hinaus ist die schriftliche Darlegung zu den verbleibenden Klagegründen unzureichend.
Dementsprechend werden die Parteien angewiesen, sich zu beraten und einen Zeitplan für die Einreichung der Schriftsätze zu den verbleibenden Ansprüchen zu vereinbaren und diesen innerhalb von vierzehn (14) Tagen vorzulegen.
Eingetragen von @coffeeholic am 11.06.2026 08:33
Urteil
20.05.2026
Wichtig
Richterin schließt sich Juryurteil an
Das Gericht bestätigt, dass es bei der Übernahme dieses Urteils dieselben rechtlichen Maßstäbe angewandt hat, die es der beratenden Jury vorgelegt hatte, wobei alle Einwände gewahrt blieben und das Urteil der Jury durch eine erhebliche Menge an Beweismaterial gestützt wurde, wie aus den in den Schlussplädoyers der Beklagten angeführten Beweisen hervorgeht.
Eingetragen von @coffeeholic am 06.06.2026 17:11
Urteil
18.05.2026
Wichtig
Juryurteil: Vorwürfe seien verjährt
Eingetragen von @coffeeholic am 06.06.2026 17:08
🔗 Quellen
ℹ️ Metadaten
| Erstellt am | 16.01.2026 06:27 |
| Erstellt von | @coffeeholic |
| Zuletzt geändert | vor 2 Wochen |