Der australische Unternehmer Andrew Forrest wirft Meta vor, betrügerische Werbeanzeigen auf Facebook nicht ausreichend unterbunden zu haben, obwohl dabei sein Name und Bild für angebliche Investmentangebote genutzt worden seien. Er argumentiert, Meta habe durch die Anzeigen Werbeeinnahmen erzielt und könne sich in diesem Fall nicht auf den US-Haftungsschutz nach Section 230 berufen. Meta weist die Vorwürfe zurück und macht geltend, dass Section 230 die Ansprüche ausschließe.
Milliardär Forrest: schützt Section 230 Meta vor Haftung für Betrugsanzeigen?
Laufend 🇺🇸 USA
Zivilrecht
📋 Übersicht
| Aktenzeichen | 5:22-cv-03699 |
|---|---|
| Gerichtsakte | https://www.courtlistener.com/docket/63406463/forrest-v-meta-platforms-inc/?filed_after=&filed_before=&entry_gte=&entry_lte=&order_by=desc |
| Verfahrensart | Zivilrecht |
| Rechtsgebiet | Haftungs-Privilegierung |
| Gericht | District Court, N.D. California |
| Eingereicht am | 23.06.2022 |
Beteiligte
Kläger
Dr. Andrew Forrest
Beklagter
Meta
Big Tech
Beschreibung
🔗 Quellen
ℹ️ Metadaten
| Erstellt am | 13.06.2026 15:17 |
| Erstellt von | @coffeeholic |
| Zuletzt geändert | 13.06.2026 |